貿易協定對簽署二個經濟體來說 都是有得有失 但以階級來說 能夠有得的 都是有錢的人 一個小老百姓不可能這個協定一通過 就去對岸設廠展店賺大錢 而經濟上相對較為弱勢的人 一定就只能待在原地 受到更強力的競爭 反之亦然 因此也可看到 中國的平民對這種協定也很感冒 因他們也不會是受益的一群人
如果原本一條街上 都是小雜貨店 突然walmart評估這裡有商機 就在當地開店 walmart大賺其財 住戶也覺得好方便 但是原本的雜貨店主就會受害 營收減少 關門 轉型 或是找別的工作 全球化的經濟就在一步一步走這個過程 相對於高度開發的國家 發展中或落後的國家原來就相對弱勢的產業更擋不住這種凡事都企業化的強力競爭
一些協定的簽署 無疑是加速了這種過程 台灣的困境主要來自於沒有很多犯錯的本錢 沒有自然資源的國家 如果把僅有的人力資源或財力放到幾個籃子上 犯了錯就是血本無歸 只有半導體賭對了 面板錯了 記憶體錯了 而有許多如石化 化工 是連做都沒做就胎死腹中 所以不知是對了還錯了 後來的一連串失敗與沒作為 造成了現今的困境 台灣的困境在於不開放內需不足以支撐 開放後專做中國生意等於變成了寄生蟲不能離開宿主
不能一再犯錯的台灣 只能步步為營 面對如此重大的決定的運作 竟然只是在少數人運作中產生 這才是大家憤怒的原因 這個協定涵蓋範圍廣大 一公布之後 每個領域的有識之士 都看到了不太對勁的地方 這些漏洞 恐怕也不是當初參與的幾個人能了解到的嚴重 從來就沒有真正的菁英政治 也許歷史的很多轉折點 都是靠少數人的一個念頭而推動 但是在這種承平時期 民主國家 不需要去貫徹少數人的意志 大家可以集思廣益 把一些不該漏掉的後門給補起來
再說明一下 最底下的網址 是關於破壞性創新的說明 這不僅僅只是一個有趣的名詞 而是關於經濟成長模式的描述 簡單來說 市場型的創新 是無中生有的商機 智慧型手機這個市場一開之後 大家都想要一支 造成了這個市場的興旺 也帶動了相關每個環節(晶片設計:聯發科、高通 系統: 蘋果、三星 零售等等等)的就業機會 美國的大公司如Google與Tesla 無時無刻都在想著 如何造出一個新的且巨大的市場 也因此他們會去賭目前完全未成氣候的穿戴式裝置與電動車 是不是下一個市場創新 那我們要反過來想一下 服貿協定 所帶來的 是不是僅僅只是讓互通有無變得簡單了一些而已 如果只是少了一點關稅或多了一點優惠 讓企業的成本得以降低 而企業所做的業務 完全沒有任何改變 或是因而還消滅了更多工作機會或帶來薪資的降低 那恐怕不是我們樂見的效益
簡言之 如果只是效率上的創新 其甜美的果實 不是每個人都能嚐到的
留言列表
